តុលាការឧទ្ធរណ៍បានបញ្ជាឱ្យរសជាតិរុស្ស៊ីដើម្បីផ្តល់នូវពេញលេញសន្តិសុខសម្រាប់ការចំណាយផ្នែកច្បាប់នៃអតីតអាជីវកម្មជាដៃគូ។ តីដែលនៃការខ្ពស់តុលាការដែលបានអនុវត្តការបញ្ចុះតដើម្បីសន្តិសុខត្រូវបានផ្ដល់ដោយ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលវានិយាយថាត្រូវបានកម្រិតទាបហានិភ័យណាមួយដែលការចំណាយគោលបំណងប្រឆាំងនឹ នឹងមិនត្រូវបានបង្ខំក្នុងរបស់នាងដើមកំណើតរុស្ស៊ី។ តុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រេចថាការ'ធ្លាក់ខ្នាត'វិធីសាស្រ្តអនុម័តដោយតុលាការចៅក្រមត្រូវបានសមរម្យ',ដូចជាការធ្វើតេស្តផ្នែកច្បាប់ទាមទារស្នើសុំសម្រាប់សន្តិសុខដើម្បីបង្ហាញមិនពិតប្រាកហានិភ័យ'នៃការមិនអនុវត្ត។ ករណីនេះឥឡូវនឹងត្រឡប់ទៅតុលាការ,ដែលនឹងត្រូវបានទាមទារដើម្បីពិចារណាកម្រិតសមរម្យ នៃការសន្ដិសុខមូលដ្ឋានលើការរំពឹម្លៃសរុបនៃការនីតិវិធី។ 'ម្រេចចិត្តនេះនឹងគ្មានការសង្ស័យត្រូវបានស្វាគមន៍ផ្សេងទៀតជាប់ចោទដែលត្រូវព្រួយបារម្ភថាកាលណាចំណាយលើការបញ្ជាទិញដែលពួកគេទទួលបាននឹងបានក្ដីនៅក្រៅប្រទេសនិយាយថាទ្រព្យងើជំនាញខាងទ្រេទ្រុ- នៃ,ច្បាប់ក្រុមហ៊ុន។ 'សំខាន់,វាង្ស៊ីថាបេក្ខជនដែលអាចបង្ហាញការពិតប្រាកដគ្មានការអនុវត្តហានិភ័យគឺមានជាធម្មតាចំណងជើងដើម្បីសន្តិសុខសម្រាប់ទាំងអស់នៃពួកគេប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយនៃការដំណើរការ,ដោយគ្មានការបញ្ចុះតត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើច្បាស់លាស់វិសាលភាពនៃការដែលហានិភ័យ។ នៃ ននិយាយថាវានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ'អ្វីដែលវិធីសាស្រ្តនេះចៅក្រមនឹងទីបំផុតយកខាងក្រោមនេះតុលាការឧទ្ធរណ៍ជាការវិនិច្ឆ័យ។ 'នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តនៅលើចំណុចមួយនៃគោលការណ៍-ទោះជាយ៉ាងវានៅតែទុកវាបើកទៅចៅក្រមដើម្បីសម្រេចឡើងដើម្បីអ្វីដែលចំណុចក្នុងដំណើរការសន្តិសុខគួរតែត្រូវបានផ្តល់និងកង់ទិចនៃការដែលសន្តិសុខ,ទោះបីជាថាការចោទនឹងមានសមត្ថភាពដើម្បីត្រឡប់ទៅតុលាការប្រសិនបើនិង នៅពេលដែលបន្ថែមទៀតសន្តិសុខត្រូវបានទាមទារ,គាត់បាននិយាយថា។ បានប្តឹងរបស់នាងអតីតអាជីវកម្មដៃគូលោកវ្ល៉ា,ជាមួយនឹងការដែលនាងត្រូវបានផងដែរនៅក្នុងការទំនាក់ទំនង,នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេងតុលាការ។ ផងដែរគឺជាតិរុស្ស៊ី,ប៉ុន្តែបានរស់នៅក្នុងអង់គ្លេសតាំងពីឆ្នាំ ២០០៤។ គឺបន្តពីរដាច់ដោយឡែអះអាងនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេងតុលាការ៖មួយប្រឆាំងនឹង,ក្រុមហ៊ុននិងមួយទៀតបុគ្គលនិងមួយទៀតប្រឆាំងនឹង តែប៉ុណ្ណោះ។ និងផ្សេងទៀតភាគីអនុវត្តសម្រាប់សន្តិសុខសម្រាប់ការចំណាយប្រឆាំងនឹង,ដូចដែលនាងត្រូវស្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលព្រុទប្បញ្ញត្តិនិង អនុសញ្ញាស្តីកិច្ចនិងការអនុវត្តនៃការវិនិច្ឆ័យមិនអនុវត្ត(មិនមែនអនុសញ្ញារដ្ឋ)។ ពួកគេកម្មវិធីរួមបញ្ចូលភស្តុតាងពីរុស្ស៊ីមេធាវីទាក់ទងទៅសក្តានុពលំបាកនេះបេក្ខជនអាចប្រឈមមុខអនុវត្តណាមួយលំដាប់នៃភាសាអង់គ្លេតុលាការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការស៊ីវិលនីតិវិធីច្បាប់កំណត់ចេញរបស់ចៅក្រមសំរេចចិត្តដើម្បីផ្តល់សន្តិសុខសម្រាប់ការចំណាយ,និងលក្ខខណ្ឌថាត្រូវតែត្រូវបានពេញចិត្ត។ មុនមានករណី បង្កើតឡើងដែលថាច្បាប់នេះត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវិធីដែលមិន សអើងប្រឆាំងនឹងប្រជាជនមិនមែនអនុសញ្ញាដ្ឋអាមេរិកនិងថាអ្នកស្នើសុំត្រូវតែបង្ហាញពីការភ័យពិតនៃឧបសគ្គច្រើនដើម្បីរករ៉ែនៅក្នុងគោលបំណងថាកិច្ច។ នៅក្នុងករណីនេះសាលាដំបូងចៅក្រមសន្និដ្ឋានថាបើទោះបីជាមានការភ័យពិតនៃ'ការបំពេញជ័យនៃការអនុវត្ត'នៅក្នុងករណីនេះ,នេះគឺមិនមែន'បាននៅចុងខ្ពស់នៃប្រូ'។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ,នាងបានអនុវត្តការ'ធ្លាក់ខ្នាតដើម្បីចំណាយអះអាងថាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលនាងបាននិយាយថាត្រូវបានគេហានិភ័យនៃការមិនអនុវត្ត។ តុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រេចថាវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានត្រឹមត្រូវ។ វាបានសម្រេចដែលថាថ្នាក់វិធីសាស្រ្តអនុម័តដោយតុលាការត្រូវបានខុសនៅក្នុងគោលការណ៍ហើយក៏នឹងបើកចំហការតុលាការឡើងទៅ'ប្រភេទនៃលម្អិតងេលំហាត់ប្រាណដែលវាមានរួចទៅហើយបានព្យាយាមដើម្បីបំបែកចុះនៅលើតាមរយៈករណីច្បាប់។ 'នៅក្នុងគោលការណ៍សន្តិសុខគួរតែត្រូវបានតម្រូវដូច្នេះដើម្បីផ្តល់នូវការការពារប្រឆាំងនឹងពាក់ព័ន្ធហានិភ័យ,និយាយថាព្រះអម្ចាស់យុត្តិធម៌ផ្តល់ការវិនិច្ឆ័យនៃតុលាការ។ 'នៅលើចៅក្រមបានរកឃើញពាក់ព័ន្ធហានិភ័យគឺថានៃការមិនអនុវត្តណាមួយនៃការចំណាយបំណងទទួល។ គោលបំណងនៃការបញ្ជាសន្តិសុខនៅក្នុងកាលៈទេសៈបែបន្តិចដើម្បីចោទប្រឆាំងនឹងហានិភ័យនៃការមិនងើបនៃអ្នកទាំងនោះការចំណាយ។ ចាប់តាំងនោះគឺជាការប្រឆាំងនឹងហានិភ័យដែលអ្នកស្នើសុំគឺជាសិទ្ធិដើម្បីការពារ,ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនឹងការ ថាការចាប់ផ្តើមចំណុចគួរត្រូវបានដែលថាចុងចោទគឺជាសិទ្ធិសន្តិសុខសម្រាប់ទាំងអស់នៃការចំណាយរបស់គាត់,គាត់បាននិយាយថា។ 'ការរបស់តុលាវិធីសាស្រ្តគួរតែត្រូវបានស្រប។ ប្រសិនបើ។ វាគឺជាការមិនសមរម្យដើម្បីតម្រូវថាច្រើនជាងមួយពិតប្រាកហានិភ័យត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងនៃការមិនមែនរើសអើង,វាគឺស្មើភាពគ្នាសមរម្យដើម្បីធ្វើដូច្នេះសម្រាប់គោលបំណងនៃការកង់ទិច។ លទ្ធផលនៃការស្តីពីការធ្លាក់វិធីសាស្រ្តគឺនៅក្នុងប្រសិទ្ធិភាពដើម្បីតម្រូវចុងចោទដើម្បីបង្កើតលទ្ធភាពនៃការមិនអនុវត្ត(ប្រសិនបើមិនច្រើន)ប្រសិនបើសន្តិសុខសម្រាប់ទាំងអស់នៃការចំណាយគឺដើម្បីត្រូវបានទទួល,គាត់បាននិយាយថា។ ទ្រព្យជំនាញខាងការងើបទ្រេទ្រុ- ត់សម្គាល់ថាគោលការណ៍ គូសបញ្ជាក់ក្នុងករណីច្បាប់និងបញ្ជាក់នៅក្នុងករណីនេះតំណាង'ទូទៅ'។ 'តុលាការនៅតែអាចហាត់ប្រាណរបស់ខ្លួនសំរេចចិត្តកាត់បន្ថយការកង់ទិចនៃការសន្ដិសុខនៅក្នុងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត,ឧទាហរណ៍ដែលមានភស្តុតាងនៃការពន្យាពេលនៅលើការស្នើសុំរបស់ផ្នែកឬភស្តុតាងដែលបញ្ជាទិញសម្រាប់សន្តិសុខនៅក្នុងការពេញលេញចំនួននឹងរារាំងការទំាងអស់របស់សមត្ថភាពដើម្បីបន្តបណ្តឹងនេះ,លោកបាននិយាយថា។ 'ការសម្រេចចិត្តគួរត្រូវបានមើលនៅក្នុងរបស់ខ្លួនធំជាងបរិបទ។ ផ្នែកមួយនៃហេតុផលហេតុអ្វីតុលាការឧទ្ធរណ៍ពេញចិត្តការតេស្តសាមញ្ញដើម្បីសេចក្តីណែនាំនៃការស្មុគស្មាញ'ធ្លាខ្នាត'វិធីសាស្រ្តត្រូវបានក្រោយនេះនឹងបង្កើនបរិមាណនិងស្មុគស្មាញនៃភស្តុតាងត្រូវបាន ងសន្តិសុខសម្រាប់ការចំណាយលើសវនាការ។ ការសម្រេចចិត្តដូច្នេះតំណាងចុងក្រោយនៅក្នុងបន្ទាត់វែងនៃករណីដែលអង់គ្លេសតុលាការបានព្យាយាមដើម្បីកំណត់វិសាលភាព,ស្មុគស្មាញនិងការចំណាយនៃការ កម្មវិធី។ នេះគឺជាការសំខាន់និន្នាការនៅអង់គ្លេសនីតិវិធីស៊ីវិលដែលក្ដីទាំងអស់គួរតែត្រូវបានគិត,ដូចដែលវាអាច មានច្រើនគួរប៉ះពាល់លើការរៀបចំនៃកម្មវិធីនិងលើករណីយុទ្ធសាស្រ្តច្រើនជាទូទៅ,គាត់បាននិយាយថា។ ទ្រុង- ត់សម្គាល់ថាផលប៉ះពាល់នៃការសម្រេចចិត្តបានបន្ថែមទៀតជាជាងគ្រាន់តែជាអ្នករណីដែលករទំាងអស់ត្រូវបានស្នាក់នៅខាងក្រៅការអឺរ៉ុប,ឬនៅក្នុងការមិនមែនអនុសញ្ញារដ្ឋ។ តុលាការជាអំណាចដើម្បីធ្វើឱ្យសន្ដិសុខសម្រាប់ចំណាយលើការបញ្ជាទិញផងដែរបានពង្រីកសម្រាប់ឧទាហរណ៍,ដើម្បី'ករណីដែលករទំាងអស់គឺជាការ សាជីវកម្ម,ឬបានផ្លាស់ប្តូរអាស័យដ្ឋានជាមួយនឹងការមើលដើម្បីបង់ផលវិបាកនៃការវិវាទ',គាត់បាននិយាយថា។ 'ការតុលាការមាន,ទោះជាយ៉ាងណាបញ្ជាក់ជាច្រើនលើកថាសន្តិសុខសម្រាប់ការចំណាយលើកម្មវិធីគួរជាធម្មតាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃនីតិវិធី,គាត់បាននិយាយថា។ 'ការទទួលដំបូន្មានផ្នែកច្បាលើបញ្ហានេះគឺជាដូច្នេះសំខាន់សម្រាប់ទារសំណងនិងចោទដូចគ្នា។.
